Время, сэкономленное с помощью ИИ, компенсируемого новой созданной работой, предлагается исследование
Новое исследование, анализирующее датский рынок труда в 2023 и 2024 годах, показывает, что генеративные модели искусственного интеллекта, такие как CHATGPT, почти не оказали существенного влияния на общую заработную плату или занятость, несмотря на быстрое принятие на некоторых рабочих местах. Результаты, подробно описанные в рабочем документе экономистов из Чикагского университета и Университета Копенгагена, дают ранний, крупномасштабный эмпирический взгляд на преобразующий потенциал ИИ.
В «Большой языковой модели, малые эффекты рынка труда» экономисты Андерс Хамлум и Эмили Вестергаард сосредоточены специально на воздействии чат -ботов искусственного интеллекта на 11 профессий, которые часто считаются уязвимыми для автоматизации, включая бухгалтеров, разработчиков программного обеспечения и специалистов по поддержке клиентов. Их анализ охватывал данные от 25 000 работников и 7000 рабочих мест в Дании.
Несмотря на то, что он нашел широко распространенную и часто обучающуюся работодателям внедрение этих инструментов, исследование пришло к выводу, что «чат-боты ИИ не оказали значительного влияния на прибыль или зарегистрированные часы в любой профессии» в течение изучаемого периода. Доверительные интервалы в их статистическом анализе исключили средние эффекты, превышающие 1 процент.
«Принятие этих чат -ботов было удивительно быстрым», – сказал Гумлум в регистре об исследовании. «Большинство работников в разоблаченных профессиях теперь приняли этих чат -ботов … но затем, когда мы смотрим на экономические результаты, это действительно не переместил иглу».
ИИ создает больше работы?
В ходе исследования исследователи исследовали, как инвестиции компании в области искусственного интеллекта в области искусственного интеллекта повлияли на принятие работников и как чат -боты изменили процессы на рабочем месте. В то время как корпоративные инвестиции повысили внедрение инструмента ИИ – составив время на 64-90 процентов пользователей по изучаемым профессиям – фактические выгоды были менее существенными, чем ожидалось.
Исследование показало, что чат -боты искусственного интеллекта фактически создали новые задачи работы для 8,4 процента работников, включая тех, кто не использовал сами инструменты, компенсируя потенциальную экономию времени. Например, многие учителя теперь тратят время на обнаружение того, используют ли учащиеся CHATGPT для домашней работы, в то время как другие работники рассматривают качество вывода искусственного интеллекта или пытаются создать эффективные подсказки.
