Почему избиратели Арчи Банкера разочарованы в политике США

Несмотря на все разговоры о «разнице поколений» между молодыми и пожилыми избирателями, американцы разделяют явное разочарование в состоянии сегодняшней политики.

Лишь 14% бэби-бумеров и 18% молчаливого поколения, а также 15% миллениалов и 19% поколения Z доверяют правительству почти всегда или большую часть времени. Пятьдесят шесть процентов представителей поколения Z считают себя независимыми, считая, что ни демократы, ни республиканцы не представляют их интересы. Эти претензии связаны с моралью, поскольку старшие поколения склонны называть своих политических оппонентов «злыми», в то время как поколение Z часто симпатизирует политическому насилию, а не дискурсу.

Поскольку многие настороженно относятся к сегодняшней политике, кандидаты чувствуют возможность вернуть их в свои коалиции. Но можете ли вы добиться расположения тех, кому не хватает веры в этот процесс?

Арчи Банкер, один из самых уважаемых традиционалистов телевидения, может предложить решение современной политической перестройки. Банкер, главный герой романа Нормана Лира «Все в семье» (1971–79), олицетворял образ жизни «синих воротничков» и выступал за неизменный социальный порядок, выступая против нового либерализма 1970-х годов. В ситкоме признано, что стойкие взгляды на мир имеют глубокую личную ценность и являются мощными движущими силами нюансов, дискуссий и более широкого сочувствия к нашим соотечественникам.

Если кандидат хочет выжить, он должен уважать, а не оставлять американского Арчи Банкерса.

В Нью-Йорке 1970-х годов Арчи Банкер изложил трактат для этого блока избирателей: закон и порядок, культурный консерватизм и сильные профсоюзы. Это были политические продукты, которые простые люди могли увидеть, почувствовать и уважать. Демократы, однако, почувствовали успех благодаря новому прогрессивному, интеллектуальному и элитарному электорату, поэтому они отдали предпочтение кампусам колледжей над заводскими цехами. Партия приняла политику идентичности и институциональную реформу, вмешиваясь в те области, где демократы старой закалки считали, что права людей должны превосходить все.

Эволюция демократов привела к тому, что многие члены их старых фракций, включая Арчи, покинули партию. В свою очередь, демографические данные Банкера, состоящие из белых городских мужчин из рабочего класса, имели решающее значение для электоральной базы Ричарда Никсона и Рональда Рейгана — предсказание, которое он сделал в эпизоде ​​​​1976 года. Демократы вознаграждали перформативное морализаторство выше компетентности, и, за исключением президента Билла Клинтона, с тех пор они пытаются вернуть себе бункеры страны. Учитывая, что сегодняшние демократы поддерживают чрезмерное вмешательство правительства, политкорректность и повышение налогов, их послание по-прежнему пусто для тех, кто стремится невмешательство социальные нормы и экономическая безопасность.

После нескольких десятилетий изгнания лагеря Бункера республиканцы изо всех сил пытались сохранить свою поддержку. В феврале этого года опрос Marist показал, что 49% белых респондентов из рабочего класса не одобряют деятельность президента Трампа, причем 42% «решительно» не одобряют. Белые избиратели с низкими доходами отдалились от президента Трампа на 26 пунктов с 2024 года, увеличившись с +22 пунктов одобрения до -4. Поскольку доля Трампа упала ниже 50% среди белых американцев, не имеющих высшего образования, стоимость жизни, несмотря на резкий рост числа рабочих мест, тяжело влияет на умы избирателей. Для этого класса федеральные действия (или бездействие) создают или разрушают их сообщества и средства к существованию, а их разочарование направляется через воздержание в политическом процессе.

Политики должны осознать, что поколения молодых и старых имеют политический дух белого рабочего класса. Они экономически озабочены и популистски настроены, различаются по степени национализма и культурной защиты и скептически относятся к тому, что элиты и институты борются за них. Большая часть американской молодежи посещает церковь рекордными темпами, в то время как чернокожие американцы становятся все более ориентированными на семью. Гражданам также нравится идея, что сильный лидер может нарушать демократические принципы, чтобы обеспечить их безопасность. Стереотип белого рабочего класса как «пожилого, сельского и социально реакционного» теперь рискует поставить под угрозу поддержку межпоколенческого и межрасового набора ценностей, который определяет большую часть электората.

Доведение этих проблем до избирателей – это вторая половина дела. И именно здесь политические разногласия в стиле «Все в семье» выходят за рамки развлечений.

Противником Арчи является Майк «Митхед» Стивик, его зять. Митхед — либерал с высшим образованием, критикующий войну во Вьетнаме, религиозный агностик и сторонник прав женщин и геев. Он разговаривает с Арчи посредством абстрактных аргументов, таких как справедливость и равенство, обосновывая свои убеждения данными и исправляя язык, логику и факты Банкера. Эта риторическая тактика заставляет его казаться умным, но снисходительным по отношению к Банкеру и зрителям, которые его идентифицируют. Банкер отвечает эмоциональными прерываниями и личными оскорблениями, полагаясь на ностальгию или интуицию, чтобы представить проблемы как здравый смысл в противовес интеллектуальным всезнайкам. Арчи в конечном итоге остается неубедительным, и Митхед уходит, расстроенный тем, что его мировоззрение не восторжествовало.

«Все в семье» не было «резонатором» для грубых политических дискуссий. Программа обнажила слабости и предрассудки двух идеологий и поколений, не предлагая никакого решения для их примирения. Эта задача будет оставлена ​​зрителям и чиновникам, прокладывающим свой мир речью и служением – проект, который требует участия белого рабочего класса.

Битвы Банкера и Митхеда показывают, что подтверждение эмоций важнее излияния фактов. Упрямство Арчи — это рефлекс на то, что на его мировоззрение нападают без предварительного признания своего опыта. Будь то закрытие заводов или страх перед быстрыми технологическими изменениями, лидеры должны воспользоваться этой средой и тревогами, прежде чем переходить к моральным или политическим аргументам. Они также должны отказаться от резких, заранее подготовленных тезисов в пользу простого языка и повествования в уважительном тоне. Работники «синих воротничков» стараются быть по своей сути добросердечными людьми, привязанными к месту и родству. Политики, которые могут с достоинством соответствовать и передавать эту энергию, могут привлечь внимание многих, кто чувствует себя неуслышанным.

Наконец, кандидаты должны помнить, что за их выступлением наблюдает невидимая аудитория. Арчи никогда не сходится во взглядах с Митхедом, своим черным соседом Джорджем Джефферсоном или своей двоюродной сестрой-феминисткой Мод Финдли, но по ходу шоу он смягчает свой подход к ним. Аналогично, зрители могут не совершить конверсию после одного-единственного обращения в СМИ или остановки кампании, но они замечают, когда другие действуют с состраданием, терпением и человечностью. Эти группы не являются монолитами и не отступают, а отчаянно ищут аутентичности в сюрреалистическом для нации времени. Кандидаты от каждой партии рано или поздно тоже это поймут.

Не существует устойчивой коалиции без голосования Арчи Банкера. Джон Эбботт и Джоан Уильямс из Jacobin предположили, что для участия в американских бункерах кандидаты должны рекламировать «политику, которая серьезно относится к их экономическим проблемам и предлагает конкретные материальные программы – более низкие цены, лучшие и более стабильные рабочие места, более дешевое и качественное здравоохранение и доступное жилье». В этом веществе должна быть эмоциональная честность, антиэлитная направленность и умение вести застольные разговоры.

«Все в семье», ситком, созданный, чтобы отразить 1970-е годы, больше похож на дорожную карту для навигации по политике 2020-х годов. Кандидатам было бы разумно посмотреть на это.